logo
ΑΡΧΙΚΗ
ΠΟΛΙΤΙΚΗ
ΕΥΡΩΕΚΛΟΓΕΣ 2019
ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ
ΕΓΚΛΗΜΑ
ΚΟΙΝΩΝΙΑ
LIFESTYLE
ΑΘΛΗΤΙΚΑ
ΕΛΛΑΔΑ
ΚΟΣΜΟΣ
ΚΥΠΡΙΑΚΟΣ ΤΥΠΟΣ
ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΕΥΡΩΕΚΛΟΓΕΣ 2019 ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ ΕΓΚΛΗΜΑ ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΚΥΠΡΟΣ LIFESTYLE ΚΥΠΡΙΑΚΟΣ ΤΥΠΟΣ ΕΛΛΑΔΑ ΔΙΕΘΝΗ ΚΟΣΜΟΣ ΚΥΠΡΙΑΚΟΣ ΧΡΟΝΟΓΡΑΦΟΣ ΑΝΘΡΩΠΙΝΕΣ ΙΣΤΟΡΙΕΣ ΚΑΤΑΓΓΕΛΕΤΕ ΚΑΙ ΣΤΟΙΧΕΙΟΘΕΤΟΥΜΕ ΑΘΛΗΤΙΚΑ ΑΝΑΘΕΜΑΤΙΣΜΟΙ ΑΡΘΟΓΡΑΦΙΑ ΦΑΝΗΣ ΜΑΚΡΙΔΗΣ ΣΤΕΛΙΟΣ ΣΤΥΛΙΑΝΟΥ ΠΑΡΑ-ΤΗΕΜΑ ΠΑΡΑΞΕΝΑ ΠΑΡΑΠΟΝΑ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΗ ΠΑΡΑΣΚΗΝΙΟ ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΑ ΥΓΕΙΑ ΦΙΛΟΖΩΟΙ

ΚΥΠΡΟΣ: Το κομματικό στέλεχος διέκοψε συνέντευξη γιατί δεν του άρεσε η ερώτηση – Τα νέα ήθη που πασχίζουν να επιβάλουν

Ενώ η Ευρωπαϊκή Ένωση λαμβάνει επιπλέον μέτρα προστασίας πληροφοριοδοτών που καταγγέλλουν διαφθορά (Νοέμβριος 2018), στην Κύπρο έχουμε αναπτύξει νέα ήθη. Κι αυτά τα νέα ήθη πασχίζουν κάποιοι να τα επιβάλουν και στους δημοσιογράφους.

Του Φάνη Μακρίδη

Λες και υπάρχει μια οργανωμένη προσπάθεια να μην βγαίνουν στην φόρα τα άπλυτα διαφόρων. Διότι αν αρχίσουμε να 'δίνουμε' τους πληροφοριοδότες μας, πλέον αυτοί θα εξαλειφθούν. Κι αν εκλείψουν, τότε η τέταρτη εξουσία αλλά και οι κατέχοντες θεσμικές θέσεις ελέγχου (καλή ώρα ο Γενικός Ελεγκτής), μοιραία θα μπουν στον αναπνευστήρα…

Τα όσα σημειώνει στις πιο πάνω αράδες ο υπογράφων, δεν είναι αποκυήματα νοσηρής φαντασίας, παρά μόνο η ωμή αλήθεια.

Καταγράφουμε λοιπόν κάποια περιστατικά που βιώσαμε (σ.σ. ο πληθυντικός χρησιμοποιείται από τον γράφοντα για να αποφευχθεί το πρώτο πρόσωπο ενικού) και για τα οποία είμαστε σε θέση να μιλήσουμε με στοιχεία αν χρειαστεί:

• 2016 – Ανώτατο κομματικό στέλεχος διέκοψε συνέντευξη με νεαρό δημοσιογράφο ηλεκτρονικού Μ.Μ.Ε. γιατί έκρινε ιδιαίτερα επιθετική συγκεκριμένη ερώτηση που του υποβλήθηκε. Σηκώθηκε από την καρέκλα απειλώντας ότι δεν πρόκειται να μιλήσει ξανά, αν του γίνονται τέτοιου είδους ερωτήσεις. Σημειώνεται πως κλήθηκε να τοποθετηθεί για ένα ζήτημα που απασχόλησε έντονα την κυπριακή κοινωνία (σ.σ. η συνέντευξη συνεχίστηκε, αφού πρώτα τονίστηκε ότι η δουλειά των δημοσιογράφων είναι να υποβάλλουν δύσκολα ερωτήματα).

• 2013-14: Διαπιστώσαμε πως ήταν σε πλήρη ισχύ το νέο σύστημα που επέβαλαν οι υπεύθυνοι Τύπου υπουργών και άλλων κυβερνητικών οργανισμών: Ζητούσαν λίστα με τις ερωτήσεις της συνέντευξης πριν αυτή πραγματοποιηθεί (σ.σ. δεν σημαίνει ότι οι δημοσιογράφοι εναρμονίζονταν με αυτή τη μέθοδο).


• 2016: Οι ποινικοί ανακριτές που διορίστηκαν για την υπόθεση με την κάθοδο των Σέρβων εκτελεστών στην Κύπρο είχαν ζητήσει από το ThemaOnline να αποκαλύψει την πηγή της πληροφόρησής του για το σχετικό αποκαλυπτικό δημοσίευμα στις 28 Απριλίου του 2016. Εξηγήσαμε ότι δεν πρόκειται να το πράξουμε, επικαλούμενοι το δημοσιογραφικό απόρρητο, παρά τις συνεχείς ερωτήσεις. 


2018: Μας έγινε φιλική σύσταση προκειμένου όταν μιλούμε με υπουργό και ζητούμε τοποθέτηση για ένα θέμα, να παίρνουμε την άδεια του πριν την δημοσιεύσουμε. Τον πληροφορήσαμε ότι έχει λάθος και πως ο δημοσιογράφος υπηρετεί το δημόσιο συμφέρον και όχι τον εκάστοτε υπουργό.

• 2018: Η κυβέρνηση προώθησε προς συζήτηση προσχέδιο για τον Περί Τύπου Νόμο που προνοεί (μεταξύ πολλών άλλων απαράδεκτων) αποκάλυψη πηγών ενός δημοσιογράφου. Αδιανόητο…

Αυτά είναι μόνο μερικά παραδείγματα. Γιατί υπάρχουν πάρα πολλά που θα μπορούσαμε να καταγράψουμε.

Καταλήγοντας, για έναν δημοσιογράφο ή ένα άτομο ταγμένο να υπηρετεί το δημόσιο συμφέρον δεν υπάρχει τίποτα πιο ιερό από την προστασία του πληροφοριοδότη. Τα μεγαλύτερα σκάνδαλα του αιώνα που είχαν ως αποτέλεσμα να εξυγιανθούν κάποιοι τομείς της κοινωνίας, αναδείχθηκαν όταν κάποια άτομα σε καίρια πόστα αποφάσισαν να δώσουν ανεπίσημα πληροφορίες σε δημοσιογράφους (αν θέλετε τρανταχτά παραδείγματα, αρχίστε από το Watergate).

Αν και δεν μηδενίζουμε το έργο της Επιτρόπου Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα, Ειρήνης Λοϊζίδου Νικολαΐδου, εντούτοις στην προκειμένη περίπτωση συμφωνούμε με τις γενικές τοποθετήσεις του Γενικού Ελεγκτή Οδυσσέα Μιχαηλίδη, ο οποίος υπεραμύνεται της προστασίας του πληροφοριοδότη.

Οι προωθούντες αποκάλυψη πληροφοριοδοτών, ας μπουν σε μια μηχανή του χρόνου και να επιστρέψουν στον μεσαίωνα…