Παρακολουθώντας τις ιδιοποιήσεις του μέσου κοινωνικής δικτύωσης μετά από κάθε σχόλιο, διαπίστωσε ο υποφαινόμενος , δύο σχολές σκέψεις με την δική της επιχειρηματολογία η κάθε μία.
ΣΧΕΤΙΚΟ ΑΡΘΡΟ: ΛΑΡΝΑΚΑ-ΤΡΟΧΑΙΟ: Προσπάθησε να αποφύγει γατάκι στον αυτοκινητόδρομο και έχασε τον έλεγχο – Πυροσβεστική στη σκηνή
Διακρίνουμε δηλαδή την άποψη από την μία ότι, η ζωή ενός γάτου δεν θα μπορούσε να έχει προτεραιότητα έναντι της ανθρώπινης ζωής και άρα ο οδηγός λάθος, κατά την άποψη μερικών προσπάθησε να αποφύγει το ζώο.
Από την άλλη, υπάρχουν και οι αναγνώστες που αφού έμαθαν ότι κανένας άνθρωπος δεν τραυματίστηκε, ανησύχησαν για το τι έγινε με το γατάκι, ενώ θεώρησαν λογική την αντίδραση του οδηγού.
Υπάρχει άραγε σωστή και λάθος άποψη;
Μπορεί κάποιος να θέσει την ζωή ενός γάτου πάνω από την ανθρώπινη ζωή;
Από την άλλη κανένα ζώο δεν χρειάζεται να πεθάνει ή να βασανιστεί αναίτια.
Ρητορικά τα ποιο πάνω ερωτήματα, αλλά το μόνο σίγουρο ότι ο καθένας έχει το δικαίωμα να λέει την άποψη του με κόσμιο τρόπο, η οποία πρέπει να γίνεται σεβαστή.
Ανυπομονώ λοιπόν να δω την ίδια δημόσια επιχειρηματολογία και για άλλα θέματα της επικαιρότητας, αφού έτσι, κερδίζει η κοινωνία και η δημοκρατία μας. Εξάλλου τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης προσφέρονται γι’ αυτό.
Υ.Γ. Όσον αφορά το τροχαίο, πέραν από κάποια σχόλια και επιχειρήματα που δεν προσβάλουν, είναι δουλειά της Αστυνομίας να αποφασίσει τι πρέπει να γίνει με τη συγκεκριμένη υπόθεση.
Χρίστος Ζήνωνος
