Συγκεκριμένα, σύμφωνα με δημοσίευμα του ‘Φιλελεύθερου’, ο παραπονούμενος προσέφυγε στην δικαιοσύνη όταν το 2001, λόγω κακής διάγνωσης, έχασε πλήρως την όρασή του από το ένα του μάτι.
Επρόκειτο για υπόθεση κατ’ ισχυρισμόν ιατρική αμέλεια, η οποία στρεφόταν κατά του κράτους.
Ωστόσο, παρά την σοβαρότητα της υπόθεση, το δικαστήριο εξέδωσε απόφαση έξι σελίδων, απορρίπτοντας την αγωγή και επιδικάζοντας τα έξοδα σε βάρος του παραπονούμενου.
Ο ενάγοντας, μέσω του Εφετείου, έψαξε να βρει το δίκιο του, κάτι που τελικά συνέβη, 17χρόνια μετά.
Το Εφετείο, στην απόφασή του, κατακεραύνωσε το πρωτόδικο δικαστήριο.
Όπως χαρακτηριστικά αναφέρεται στην απόφαση του Εφετείου, «είναι θλιβερό, και ταυτόχρονα ιδιαιτέρως απογοητευτικό, αλλά ο τρόπος που το πρωτόδικο Δικαστήριο επέλεξε να ασχοληθεί με τη σοβαρή αυτή υπόθεση, δεν αφήνει άλλη επιλογή εκτός από την επανεκδίκαση της μετά την πάροδο τόσων πολλών ετών. Το Δικαστήριο για δικούς του ανεξήγητους λόγους δεν προσέγγισε τη μαρτυρία που είχε ενώπιον του με τον ορθό και ενδεδειγμένο δικαστικό τρόπο (…) Η παντελής έλλειψη αναφοράς σε μαρτυρία, εξειδικευμένη και ιατρική, σε ό,τι αφορά τον τρόπο με τον οποίο θα έπρεπε να είχε αντιμετωπιστεί ο εφεσείων, αποδυναμώνει σε καίριο βαθμό τη δικαστική κρίση και ουσιαστικά την εξουδετερώνει».
ΣΗΜΕΙΩΣΗ: Το ThemaOnline στην παρούσα στήλη κάνει ανασκόπηση του κυπριακού Τύπου και μόνο, αποδίδοντας δημοσιεύματα εντύπων, τα οποία και επικαλείται.
