Δύο διαθήκες φαίνεται να είχε αποβιώσαντας, ωστόσο, η μια αναγκάστηκε να ακυρωθεί.
Συγκεκριμένα, σύμφωνα με τα γεγονότα της υπόθεσης, όπως τα παρουσιάζει ο «Φιλελεύθερος», οι δύο διαθήκες είχαν ως εξής:
Η μία καθιστούσε κληροδόχο συγκεκριμένη γυναίκα και άλλο πρόσωπο ως εκτελεστή.
Η δεύτερη, καθιστούσε κληροδόχους, άλλα δύο πρόσωπα.
Στην πρώτη περίπτωση, η κληροδόχος απεβίωσε δύο μέρες πριν από τον θάνατο του προσώπου που έκανε τη διαθήκη. Ωστόσο, ο κατονομαζόμενος εκτελεστής της πρώτης διαθήκης έλαβε δικαστικά μέτρα ζητώντας την επικύρωση της πρώτης διαθήκης και την ταυτόχρονη ακύρωση της δεύτερης.
Οι δύο εν ζωή κληρονόμοι, ζήτησαν να διαγραφεί η αγωγή, αλλά το δικαστήριο απέρριψε τη σχετική αίτησή τους και η υπόθεση οδηγήθηκε στο Εφετείο, το οποίο πέντε χρόνια μετά εξέδωσε την απόφασή του.
Κρίθηκε λοιπόν ότι, ο κατονομαζόμενος εκτελεστής της διαθήκης, δεν είχε δικαίωμα να προωθεί οποιοδήποτε δικαστικό μέτρο, αφού ουσιαστικά ήταν εκτελεστής μιας άκυρης διαθήκης.
Αποτέλεσμα αυτού, η απόφαση με την οποία υπήρξε άρνηση του πρωτόδικου δικαστηρίου να διαγράψει την αγωγή, ανατράπηκε!
Ειδήσεις σήμερα:
Ρούλα Πισπιρίγκου: Ισόβια για την ανθρωποκτονία της Τζωρτζίνας - Καμία αντίδραση στην απόφαση
Κολωνός: Ένοχος ο Μίχος για όλες τις κατηγορίες εκτός της εμπορίας ανθρώπου
Ανακοινώθηκαν κενές θέσεις στη Δημόσια Υπηρεσία - Δείτε τι αφορούν και πού να υποβάλετε αίτηση
Ακολουθήστε το Tothemaonline.com στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις