Παρά το γεγονός ότι άλλες πέντε υποθέσεις που είχαν προηγουμένως ερευνηθεί έκλεισαν χωρίς να εντοπιστεί οτιδήποτε μεμπτό, το νέο κύμα ερευνών θεωρείται ιδιαίτερα βαρύνουσας σημασίας.
Η πρώτη υπόθεση αφορά το περιβόητο «μαύρο κατασκοπευτικό βαν» του Ισραηλινού πρώην πράκτορα Ταλ Ντίλιαν. Η Αρχή κατά της Διαφθοράς ανοίγει ξανά τον φάκελο, με ξένους επιθεωρητές να αναλαμβάνουν τη διερεύνηση. Στο επίκεντρο βρίσκονται πληροφορίες που θέλουν τον αδελφό του Αγγελίδη να είχε επαγγελματικές σχέσεις με στενούς συνεργάτες του Ντίλιαν, καθώς και στοιχεία για εταιρεία που φέρεται να συστάθηκε από το δικηγορικό γραφείο στο οποίο ο Αγγελίδης ήταν συνέταιρος πριν αναλάβει υπουργικά καθήκοντα. Ο ίδιος, πάντως, έχει χαρακτηρίσει δημόσια τους ισχυρισμούς «ανυπόστατους».
ΣΧΕΤΙΚΟ ΑΡΘΡΟ: Αρχή κατά της Διαφθοράς: Βγαίνει μπροστά μετά τον σάλο περί παραίτησης Σ. Αγγελίδη - «Στηρίζονται σε φήμες...»
Το ρεπορτάζ του Πολίτη αποκαλύπτει επίσης καταγγελίες για πιθανή σύγκρουση συμφερόντων στα «χρυσά διαβατήρια», με τον Αγγελίδη να συμμετέχει στο Υπουργικό Συμβούλιο που ενέκρινε αιτήσεις επενδυτών χωρίς –όπως καταγγέλλεται– να δηλώσει τη σχέση του με μεγάλο δικηγορικό γραφείο που προωθούσε αντίστοιχες αιτήσεις. Σχετικά στοιχεία έχουν καταθέσει ο βουλευτής του ΑΚΕΛ Χρίστος Χριστοφίδης και ο πρώην Γενικός Ελεγκτής Οδυσσέας Μιχαηλίδης.
Παράλληλα, βάσιμη κρίθηκε από την Αρχή η καταγγελία απόστρατου αξιωματικού για παράνομη πρόωρη αποστράτευση και πλαστογραφία την περίοδο που ο Αγγελίδης ήταν υπουργός Άμυνας, ενώ εντός ημερών αναμένεται ο διορισμός τριμελούς ομάδας επιθεωρητών. Στο τραπέζι βρίσκεται και ανώνυμη αλλά τεκμηριωμένη καταγγελία για τις δηλώσεις «Πόθεν Έσχες» του, σύμφωνα με την οποία δεν εμφανίστηκε αγορά εταιρείας και μεταφορά χρεών. Το ποιος φορέας θα ερευνήσει την υπόθεση –η Αρχή ή η Βουλή– παραμένει ασαφές.
Την ίδια ώρα, οι πέντε καταγγελίες που είχαν προηγουμένως διερευνηθεί και απορριφθεί αφορούσαν φορολογικά ζητήματα εταιρείας, αναστολές ποινικών διώξεων και χειρισμούς σε υπόθεση απάτης και ξεπλύματος χρήματος. Παρότι δεν προέκυψε θέμα διαφθοράς, Βρετανοί επιθεωρητές που εξέτασαν μία από τις υποθέσεις επισήμαναν την «έλλειψη θεσμοθετημένης διαδικασίας» για τον εντοπισμό σύγκρουσης συμφερόντων, αφήνοντας τη συζήτηση ανοιχτή.
