logo
ΑΡΧΙΚΗ
ΠΟΛΙΤΙΚΗ
ΕΥΡΩΕΚΛΟΓΕΣ 2019
ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ
ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ
ΚΟΙΝΩΝΙΑ
LIFESTYLE
ΑΘΛΗΤΙΚΑ
ΕΛΛΑΔΑ
ΚΟΣΜΟΣ
ΚΥΠΡΙΑΚΟΣ ΤΥΠΟΣ
ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΕΥΡΩΕΚΛΟΓΕΣ 2019 ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΚΥΠΡΟΣ LIFESTYLE ΚΥΠΡΙΑΚΟΣ ΤΥΠΟΣ ΠΑΡΑΠΟΛΙΤΙΚΑ ΕΛΛΑΔΑ ΔΙΕΘΝΗ ΚΟΣΜΟΣ ΚΥΠΡΙΑΚΟΣ ΧΡΟΝΟΓΡΑΦΟΣ ΑΝΘΡΩΠΙΝΕΣ ΙΣΤΟΡΙΕΣ ΚΑΤΑΓΓΕΛΕΤΕ ΚΑΙ ΣΤΟΙΧΕΙΟΘΕΤΟΥΜΕ ΑΘΛΗΤΙΚΑ ΑΝΑΘΕΜΑΤΙΣΜΟΙ ΑΡΘΟΓΡΑΦΙΑ ΦΑΝΗΣ ΜΑΚΡΙΔΗΣ ΣΤΕΛΙΟΣ ΣΤΥΛΙΑΝΟΥ ΠΑΡΑ-ΤΗΕΜΑ ΠΑΡΑΞΕΝΑ ΠΑΡΑΠΟΝΑ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΗ ΠΑΡΑΣΚΗΝΙΟ ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΑ ΥΓΕΙΑ ΦΙΛΟΖΩΟΙ ΦΟΙΤΗ-TEXT

ΛΑΡΝΑΚΑ - ΚΑΚΟΥΡΓΙΟΔΙΚΕΙΟ: 24 κατηγορίες για απόπειρα κατά του Κώστα Κρητικού και του «μαύρου»

Αντιμέτωπος με 24 κατηγορίες σε σχέση με τις υποθέσεις απόπειρας φόνου του επιχειρηματία Κώστα Κρητικού κα του Κώστα Χαραλάμπους άλλως «μαύρος», είναι ο ισοβίτης Δημήτρης Μαμαλικόπουλος.

Ο Ελλαδίτης που καταδικάστηκε για το πενταπλό φονικό στην Αγία Νάπα, απάντησε μη παραδοχή.

Οι κατηγορίες έχουν να κάνουν με τις εγκληματικές ενέργειες που έγιναν σε βάρος του Κρητικού και του Χαραλάμπους. Πιο συγκεκριμένα, εναντίον του «Μαμ» απαγγέλθηκαν κατηγορίες ότι συνωμότησε με τον Χαράλαμπο Χρυσάνθου -άλλως «χάμπουργκερ»- από την Πάφο, για να διαπράξουν τους φόνους, ότι αποπειράθηκε να φονεύσει τους Κρητικό, Μαύρο και τους τέσσερις θαμώνες (τρία άτομα από το Αυγόρου και μία Ελλαδίτισσα) που δέχθηκαν τα πυρά στο καφεστιατόριο της οδού Κρύου Νερού, στην Αγ. Νάπα καθώς και για παράνομη κατοχή και μεταφορά πυροβόλων όπλων, πιστολιών κι εκρηκτικών υλών.

Επιπλέον, αντιμετωπίζει και κατηγορίες που αφορούν συνομωσία για εμπορία δύο κιλών κάνναβης, αδικήματα που διαπράχθηκαν στη Λευκωσία.

Λόγω του γεγονότος ότι η κατηγορούσα αρχή δεν πρόλαβε να παραδώσει στον Μαμαλικόπουλο όλο το μαρτυρικό υλικό, το Κακουργιοδικείο όρισε την υπόθεση για τις 6 του ερχόμενου Ιουλίου.

Ο Μαμαλικόπουλος δεν είχε δικηγόρο στη διαδικασία. Πριν από την απαγγελία των κατηγοριών, ο Ελλαδίτης ισοβίτης παρέδωσε στο κακουργιοδικείο έγγραφο, στο οποίο παρέθεσε επτά λόγους ένστασης στο κατηγορητήριο της υπόθεσης.

Επεξήγησε ο ίδιος στο δικαστήριο τους λόγους της ένστασής του. Μεταξύ άλλων, ο Μαμαλικόπουλος ζήτησε διαχωρισμό του κατηγορητηρίου, υποστηρίζοντας ότι οι κατηγορίες που συμπεριλαμβάνονται σ’ αυτό αφορούν τρεις διαφορετικές υποθέσεις, που διαπράχθηκαν σε διαφορετικές ημερομηνίες.

Οι ενστάσεις του Μαμαλικόπουλου απορρίφθηκαν από το Κακουργιοδικείο, το οποίο έκρινε πως δεν συντρέχουν λόγοι διαχωρισμού του κατηγορητηρίου, από την στιγμή που η κύρια μαρτυρία που στηρίζει όλες τις κατηγορίες είναι η μαρτυρία του φερόμενου ως συναυτουργού του Μαμαλικόπουλου, δηλαδή του Χρυσάνθου.