Ο δικηγόρος των τριών πρώτων υπόπτων, Αντώνης Δημητρίου, θεωρώντας απρεπή τον τρόπο που μιλούσε ο εξεταστής της υπόθεσης Π. Δρουσιώτης, τον αποκάλεσε ανίκανο , αναφερόμενος στην εκτέλεση των καθηκόντων του, ενώ χαρακτήρισε ανεπαρκή την έρευνα που έγινε.
Ο κ. Δημητρίου, σύμφωνα με τα όσα ανέφερε ενώπιον του δικαστηρίου, θα κάνει καταγγελία σε βάρος μέλους της δύναμης. Ένας από τους πολλούς αστυνομικούς που ήταν συνωστισμένοι στη μικρή δικαστική αίθουσα, εξύβρισε τον κ. Δημητρίου κι ενώ ο τελευταίος εξέταζε τον ανακριτή της υπόθεσης. Συγκεκριμένα, ο δικηγόρος των τριών εκ των τεσσάρων υπόπτων ζήτησε τα πρακτικά της δικαστικής διαδικασίας προκειμένου να καταγγείλει το εν λόγω μέλος της δύναμης για απρεπή συμπεριφορά.
Σε ό,τι αφορά την ουσία της υπόθεσης, το αίτημα της Αστυνομίας για 8ημερη προσωποκράτηση των υπόπτων –και σύμφωνα πάντα με τα όσα ειπώθηκαν στο δικαστήριο- φαίνεται να στηρίζεται σε πληροφορία που αξιολογείται και φέρει έναν εκ των τεσσάρων υπόπτων να συνωμότησε για να σήσει παγίδα-θανάτου στον Γκάρι Μπόρις Χριστοδούλου.
Ως κίνητρο, σύμφωνα πάντα με τα όσα ειπώθηκαν στο δικαστήριο από πλευράς Αστυνομίας, παρουσιάστηκαν οι διαφορές της οικογένειας του δολοφονηθέντος Φάνου Καλοψιδιώτη με τον Πένταυκα που ως γνωστόν καταδικάστηκε για την εμπλοκή του στον φόνο του προαναφερθέντα και άλλων τριών προσώπων (τετραπλό φονικό Αγίας Νάπας [23 Ιουνίου 2016]).
Πάντως, οι ανακριτές δεν έχουν κάποιο τεκμήριο που να συνδέει τους τέσσερις υπόπτους με τον φόνο του 33χρονου Χριστοδούλου. Όπως ειπώθηκε, εκκρεμεί η αξιολόγηση των τηλεπικοινωνιακών δεδομένων αλλά και τα αποτελέσματα των επιστημονικών εξετάσεων (φυσίγγια και κάλυκες πυροβόλων όπλων που βρέθηκαν στη σκηνή, αλλά και κινητά και καρτοτηλέφωνα που δεσμεύτηκαν από τις οικίες των υπόπτων).
Να σημειωθεί ότι τα πρόσωπα που συνελήφθησαν είχαν κληθεί για καταθέσεις από την Αστυνομία τα πρώτα 24ωρα μετά τον φόνο του Χριστοδούλου, χωρίς ωστόσο να είχε τεθεί τότε θέμα προσωποκράτησής τους.
