Σύμφωνα με το δημοσίευμα, η απόφαση του δικαστηρίου έχει εξοργίσει πολλούς, ενώ «πληθαίνουν οι εκκλήσεις για αμφισβήτηση της ετυμηγορίας». Σύμφωνα με τον δικηγόρο της γυναίκας πρόκειται για μια ακόμη απόδειξη του «πατριαρχικού» συστήματος δικαιοσύνης.
Όπως γράφει η εφημερίδα το δικαστήριο έκρινε ότι η μαρτυρία της 20χρόνης κοπέλας δεν ήταν αξιόπιστη επειδή «δεν είχε συνοχή και έπεσε σε πολλές ουσιαστικές αντιφάσεις». Παράλληλα σημειώνει πως οι Ισραηλινοί κατηγορούμενοι,υποστήριξαν «ότι η σεξουαλική επαφή με τη γυναίκα έγινε με τη συναίνεσή της».
Μιλώντας στην εφημερίδα ο κ. Πόλακ χαρακτηρίζει «παράλογο» το αιτιολογικό του δικαστηρίου τονίζοντας, μεταξύ άλλων, πως η νεαρή κοπέλα είναι ομοφυλόφιλη», ενώ λέει πως οποιαδήποτε ισχυρισμός ότι η κοπέλα «συμφώνησε οικειοθελώς να κάνει ομαδικό σεξ με άνδρες που δεν είχε ξανασυναντήσει, και οι οποίοι μιλούν διαφορετική γλώσσα, είναι γελοίος».
Ο κ. Πόλακ που διευθύνει την νομική ομάδα Justice Abroad , με έδρα το Λονδίνο αναφέρει, επίσης ότι «πρόσφατα, το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων έκρινε ότι δεν υπάρχει αποτελεσματική προστασία για τις γυναίκες που υπόκεινται σε σεξουαλικά αδικήματα στην Κυπριακή Δημοκρατία», σημειώνοντας πως «δυστυχώς, τίποτα από όσα έχω δει δεν δείχνει ότι υπήρξαν βελτιώσεις σε αυτόν τον τομέα».
Μιλώντας για την αντίδραση της νεαρής Βρετανίδας, της οποίας η ταυτότητα της δεν έχει αποκαλυφθεί για λόγους προστασίας, είπε ότι είναι πολύ στεναχωρημένη από την ετυμηγορία του δικαστηρίου ενώ για τον ίδιο λέει πως «ήταν ένα από τα πιο δύσκολα τηλεφωνήματα που χρειάστηκε να κάνω ποτέ», για να την ενημερώσει.
ΠΗΓΗ: ΚΥΠΕ
