Κατά τη διαδικασία, λοχίας της Αστυνομίας στην Υπηρεσία Εγκληματολογικών Ερευνών και υπεύθυνος του Γραφολογικού Τμήματος, κατέθεσε δύο εκθέσεις, που αφορούν στην σύγκριση δειγμάτων γραφής και υπογραφών.
Όπως είπε για σκοπούς σύγκρισης των δειγμάτων γραφής και υπογραφής στάλθηκαν στο εργαστήρι γραφολογίας της Αστυνομίας άδειες ασθενείας που κατατέθηκαν στον Οργανισμό Νεολαίας Κύπρου (ΟΝΕΚ), χειρόγραφες άδειες ασθενείας, η αίτηση πρόσληψης του κ. Γιαννάκη στον Οργανισμό και μια συστατική επιστολή και η αίτηση μονιμοποίησης.
Σημείωσε ότι τα εν λόγω έγγραφα εξετάστηκαν γραφολογικά και όπως προέκυψε από την εξέταση οι υπογραφές όλων των εγγράφων ήταν οι ίδιες, ενώ σχετικά με τη συστατική επιστολή δεν μπόρεσε -όπως είπε- να εκφέρει γνώμη γιατί ήταν «κακής ποιότητας» η υπογραφή.
Σε ερώτηση σχετικά με το απολυτήριο του Γιάννη Γιαννάκη, που κλήθηκε να εξετάσει, ο λοχίας είπε ότι «ήταν κακής ποιότητας αντίγραφο στην αγγλική γλώσσα και φαινόταν να υπάρχει μια λέξη γραμμένη προφανώς με το χέρι, το seventeen (17) κάτω από το όνομα Γιάννης Γιαννάκη Σωτηρίου».
Είπε ακόμα ότι κάποια ψηφία στο απολυτήριο δεν έγινε εφικτό να καθοριστεί αν είναι χειρόγραφα, λέγοντας ότι ήταν αδύνατον να εκφράσει άποψη.
Εξάλλου, κατά την σημερινή δικάσιμο κατέθεσε και ο πρώην Πρόεδρος του ΔΣ του ΟΝΕΚ Κυριάκος Θεοδότου, ο οποίος διετέλεσε Πρόεδρος για την περίοδο 2003 μέχρι 2009.
Κατά την εξέταση του, ο κ. Θεοδότου είπε ότι περί τα τέλη του 2007, το ΔΣ στη προσπάθεια να διορθώσει τα «κακώς έχοντα» στον ΟΝΕΚ και κατόπιν νομικής συμβουλής, προχώρησε στη δημιουργία κανονισμών λειτουργίας και νέων σχεδίων υπηρεσίας, ώστε να συνάδουν με τη νέα δομή του Οργανισμού, σημειώνοντας ότι τα σχέδια υπηρεσίας εγκρίθηκαν από τη Βουλή των Αντιπροσώπων.
Σύμφωνα με τον μάρτυρα με τα νέα σχέδια υπηρεσίας δινόταν η δυνατότητα σε άτομα που είχαν πανεπιστημιακή μόρφωση να υποβάλουν αίτηση εργοδότησης στον ΟΝΕΚ.
Σημείωσε ακόμα ότι όταν ανέλαβε ο ίδιος καθήκοντα, ο κ. Γιαννάκη ήταν υπεύθυνος, με αγορά υπηρεσιών, για το πρόγραμμα νέων στην Ευρώπη, ενώ σε σχέση με τις προσλήψεις που θα γίνονταν με βάση το νέο οργανόγραμμα, αποφασίστηκε από το Διοικητικό Συμβούλιο να προχωρήσουν σε μονιμοποίηση των υφιστάμενου προσωπικού, για την κάλυψη των θέσεων.
Εξήγησέ στο δικαστήριο ότι μέσω αυτής της διαδικασίας, μονιμοποιήθηκε και ο κ. Γιαννάκη.
Στο μεταξύ, απαντώντας σε σχετική ερώτηση είπε ότι ανάμεσα στα προσόντα που έπρεπε να κατέχουν οι ενδιαφερόμενοι ήταν ο πανεπιστημιακός τίτλος σπουδών, ενώ σημείωσε ότι για τη συγκεκριμένη απόφαση το ΔΣ δεν χρειαζόταν να ανατρέξει στους προσωπικούς φακέλους των υφιστάμενων εργαζομένων, καθότι αυτά τα άτομα δούλευαν επί χρόνια στον ΟΝΕΚ και τα προσόντα του κάθε ενός είχαν αξιολογηθεί από την αρχή της συνεργασίας τους με τον Οργανισμό.
Σε ερώτηση κατά πόσο ο κ. Γιαννάκης έπρεπε να ήταν κάτοχος πανεπιστημιακού τίτλου, απάντησε θετικά, ωστόσο, ανέφερε πως «δεν ήταν καθήκον του ΔΣ να ελέγξει τους φακέλους του προσωπικού, αλλά αυτό ήταν δουλειά του Εκτελεστικού Γραμματέα να ελέγχει τους φακέλους του προσωπικού, κάτι που θεωρήσαμε ότι έκανε».
«Κατά τη διάρκεια της εξαετής θητείας μου στον ΟΝΕΚ», είπε, «ουδέποτε τέθηκε οποιοδήποτε θέμα αμφισβήτησης του πανεπιστημιακού τίτλου ή άλλων προσόντων που κατείχε ο κ. Γιαννάκης. Αν κάτι τέτοιο ερχόταν σε γνώση μου το ΔΣ θα καλούσε τον κ. Γιαννάκη να δώσει εξηγήσεις και αν επαληθευόταν παραποίηση θα προχωρούσε με την απομάκρυνση του από τον Οργανισμό», συνέχισε.
Όπως λέχθηκε στο Δικαστήριο, ο Γιάννη Γιαννάκη μονιμοποιήθηκε 1η Ιανουαρίου του 2008, ενώ μέτρησαν τα χρόνια εμπειρίας που ήταν και ο βασικός λόγος, για τη μονιμοποίηση του προσωπικού.
Η εκδίκαση της υπόθεσης έχει οριστεί να συνεχιστεί στις 30 Ιουνίου του 2025, στις 11:00, με την εξέταση άλλων μαρτύρων.