logo
ΑΡΧΙΚΗ
ΠΟΛΙΤΙΚΗ
ΕΥΡΩΕΚΛΟΓΕΣ 2019
ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ
ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ
ΚΟΙΝΩΝΙΑ
LIFESTYLE
ΑΘΛΗΤΙΚΑ
ΕΛΛΑΔΑ
ΚΟΣΜΟΣ
ΚΥΠΡΙΑΚΟΣ ΤΥΠΟΣ
ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΕΥΡΩΕΚΛΟΓΕΣ 2019 ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΚΥΠΡΟΣ LIFESTYLE ΚΥΠΡΙΑΚΟΣ ΤΥΠΟΣ ΠΑΡΑΠΟΛΙΤΙΚΑ ΕΛΛΑΔΑ ΔΙΕΘΝΗ ΚΟΣΜΟΣ ΚΥΠΡΙΑΚΟΣ ΧΡΟΝΟΓΡΑΦΟΣ ΑΝΘΡΩΠΙΝΕΣ ΙΣΤΟΡΙΕΣ ΚΑΤΑΓΓΕΛΕΤΕ ΚΑΙ ΣΤΟΙΧΕΙΟΘΕΤΟΥΜΕ ΑΘΛΗΤΙΚΑ ΑΝΑΘΕΜΑΤΙΣΜΟΙ ΑΡΘΟΓΡΑΦΙΑ ΦΑΝΗΣ ΜΑΚΡΙΔΗΣ ΣΤΕΛΙΟΣ ΣΤΥΛΙΑΝΟΥ ΠΑΡΑ-ΤΗΕΜΑ ΠΑΡΑΞΕΝΑ ΠΑΡΑΠΟΝΑ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΗ ΠΑΡΑΣΚΗΝΙΟ ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΑ ΥΓΕΙΑ ΦΙΛΟΖΩΟΙ ΦΟΙΤΗ-TEXT

ΠΑΦΟΣ: Ποινή φυλάκισης 10 ετών για σοβαρό αδίκημα - Σοκάρουν οι λεπτομέρειες του εγκλήματος

Ποινή φυλάκισης 10 ετών επέβαλε την Δευτέρα (20/7) το Μόνιμο Κακουργιοδικείο που συνεδριάζει στην Πάφο, σε ένα πρόσωπο για την κατηγορία του βιασμού.

Ο κατηγορούμενος, σύμφωνα με την απόφαση του Κακουργιοδικείου, έχει βρεθεί ένοχος μετά από δική του παραδοχή σε τρεις κατηγορίες.

Στην κατηγορία του βιασμού κατά παράβαση των άρθρων 144 και 145 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154, για την οποία η προβλεπόμενη από το νόμο ποινή είναι η δια βίου φυλάκιση. Στην κατηγορία της απειλής κατά παράβαση του άρθρου 91Α του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154 για την οποία προβλεπόμενη από το Νόμο ποινή είναι ποινή φυλάκισης μέχρι 3 χρόνια, και στην  κατηγορία της μεταφοράς μαχαιριού εκτός κατοικίας κατά παράβαση των άρθρων 82(2), 85 και 86 του Ποινικού Κώδικα Κεφ. 154 για την οποία προβλεπόμενη από το νόμο ποινή είναι ποινή φυλάκισης μέχρι ένα χρόνο.

Η πρόεδρος του Κακουργιοδικείου Ρέα Λιμνατίτη ανέφερε πως έχοντας υπόψη όλους τους πιο πάνω παράγοντες, τα γεγονότα της υπόθεσης, τη σοβαρότητα των αδικημάτων, την ανάγκη επιβολής αποτρεπτικής ποινής, αλλά ταυτόχρονα και την παραδοχή του κατηγορούμενου, το λευκό ποινικό μητρώο, όπως και τις προσωπικές του συνθήκες, κατάληξαν ότι η μόνη αρμόζουσα ποινή για τον κατηγορούμενο είναι η ποινή της φυλάκισης και επιβάλλουμε στον κατηγορούμενο στην πρώτη κατηγορία ποινή φυλάκισης 10 χρόνων.

Στην τέταρτη και έκτη κατηγορία δεν επιβλήθηκε ποινή αφού τα γεγονότα τους έχουν ληφθεί υπόψη στην πρώτη κατηγορία. Διέταξε επίσης όπως ληφθεί ο χρόνος κράτησης του κατηγορούμενου από 15.05.2020.

Σύμφωνα με τα γεγονότα της υπόθεσης στις  08/05/2020 η ώρα 22:15, ενώ η παραπονούμενη βρισκόταν στο υπνοδωμάτιο της κατοικίας της, άκουσε χτυπήματα στην πόρτα της κουζίνας. Αφού κατέβηκε και άνοιξε την πόρτα, είδε τον κατηγορούμενο τον οποίο γνώριζε από προηγουμένως, να μυρίζει αλκοόλ και της ζήτησε φαγητό, καθότι πεινούσε. 

Η παραπονούμενη του έδωσε ψωμί και του είπε να φύγει από το σπίτι, τότε αυτός της είπε ότι δεν ήθελε να φάει κάτι και ότι ήθελε να κάνει σεξ μαζί της. Η παραπονούμενη του ζήτησε και πάλι να αποχωρήσει από το σπίτι, αυτός αρνήθηκε και βγάζοντας από την τσέπη του παντελονιού του ένα μαχαίρι μήκους 15 εκατοστών που κατέληγε σε μυτερή άκρη, με απειλές και δια της βίας, τη βίασε.

Μετά το βιασμό, η παραπονούμενη κρατήθηκε για νοσηλεία στο Νοσοκομείο μέχρι 12/05/2020.

Όπως αναφέρθηκε στο Δικαστήριο , ο κατηγορούμενος 09/05/2020,στις  02:40 συνελήφθη με δικαστικό ένταλμα σύλληψης, του επιστήθηκε η προσοχή στον νόμο, απάντησε "δεν θυμάμαι κάτι", έδωσε κατάθεση στην οποίαν ουσιαστικά αρνήθηκε τη διάπραξη του αδικήματος. 

Στις 30/05 η παραπονούμενη όταν πήγε στο χωράφι της που είναι δίπλα από την οικία της για να ανοίξει το νερό να ποτιστούν οι ελιές, εντόπισε κοντά εκεί που ήταν η τουρμπίνα του νερού ένα μαχαίρι που ομοίαζε με το μαχαίρι το οποίο κρατούσε εκείνο το βράδυ ο κατηγορούμενος, το οποίο παρέδωσε στην Αστυνομία».

Ο κατηγορούμενος είναι λευκού ποινικού μητρώου.

Στην αγόρευση του για μετριασμό της ποινής για τον κατηγορούμενο ο δικηγόρος του τόνισε την παραδοχή του κατηγορούμενου, το λευκό του ποινικό μητρώο και υιοθέτησε το περιεχόμενο της έκθεσης του Γραφείου Ευημερίας που ετοιμάστηκε για τον κατηγορούμενο. Ανέφερε περαιτέρω ότι είναι παιδί χαμηλού κοινωνικοοικονομικού στρώματος. Είναι νεαρός 28 ετών και είναι ο μεγαλύτερος από τα 5 αδέλφια και έχει τελειώσει το δημοτικό. Είναι νυμφευμένος και έχει μία θυγατέρα 2 ετών, την οποία έχει 1,5 χρόνο να την δει, ουσιαστικά από το διάστημα που ήρθε στην Κύπρο. 

Από τα εισοδήματα από την εργασία του στην Κύπρο, συντηρεί την οικογένεια του. Ήρθε όπως ανέφερε ο κ. Τριγκής στην Κύπρο να δουλέψει για να στείλει χρήματα πίσω στην πατρίδα, στην οικογένεια του. Αντιλαμβάνεται την ενέργεια του, ότι είναι κατάπτυστη, ότι είναι αποτρόπαια και ζητά την επιείκεια του Δικαστηρίου. Δεν πήγε όπως περαιτέρω ανέφερε, ο κατηγορούμενος στο σπίτι εκείνην τη νύχτα για να διαπράξει αυτό το αδίκημα αλλά ήταν μεθυσμένος, ήταν ένα ηφαίστειο που κόχλαζε με την έννοια ότι είχε πληρωθεί για την εργασία του μόνο μέχρι τον Φλεβάρη και οι μήνες Μάρτιο και Απρίλιο δεν του είχαν καταβληθεί από τον εργοδότη του, ουσιαστικά ένιωθε ότι δεν εκπλήρωνε τον σκοπό της παρουσίας του εδώ στην Κύπρο. Τόνισε ότι αυτό δεν αποτελεί δικαιολογία, αλλά ήθελε όπως είπε να μεταφέρει στο Δικαστήριο την ψυχική κατάσταση στην οποίαν βρισκόταν ο κατηγορούμενος. 

Το Δικαστήριο ωστόσο ανέφερε πως παρά το γεγονός ότι ο δικηγόρος του υιοθέτησε το περιεχόμενο της έκθεσης του Γραφείου Ευημερίας υπάρχει σ΄ αυτή μια αντίφαση σε σχέση με τα όσα ανέφερε για την οικογένεια και την ανήλικη κόρη του κατηγορούμενου. Αυτή και η σύζυγος του φαίνεται μέσα από την έκθεση να διέμεναν με τον κατηγορούμενο στην Κύπρο και δεν συνάδει με τη θέση του δικηγόρου ότι έχει να δει την κόρη του 1 ½ χρόνο. Τα πιο πάνω δεν επηρεάζουν την ουσία της υπόθεσης και οι προσωπικές του συνθήκες λαμβάνονται υπόψη στο βαθμό που αυτές μπορούν να ληφθούν σε μια τόσο σοβαρή υπόθεση, πρόσθεσε το Δικαστήριο .

Όπως ανέφερε η πρόεδρος του Κακουργιοδικείου Πάφου, δυστυχώς τα τελευταία χρόνια τα σεξουαλικά αδικήματα παρουσιάζουν έξαρση στην Κύπρο και σε τέτοια περίπτωση το στοιχείο της αποτροπής για την προστασία του κοινωνικού συνόλου υπερτερεί έντονα. Στα γεγονότα της παρούσας υπόθεσης  είπε, ο κατηγορούμενος παραπλάνησε την παραπονούμενη για να του ανοίξει την πόρτα και να εισέλθει στο σπίτι ζητώντας από την παραπονούμενη φαγητό αφού ήταν γνωστό πρόσωπο σε αυτή.

Μετά την είσοδο του στο σπίτι ο κατηγορούμενος αποκάλυψε τον πραγματικό λόγο που πήγε εκεί.

Αυτό κατά την κρίση μας βρίσκεται στο μεταίχμιο του προσχεδιασμού. Η παραπονούμενη δικαιολογημένα και όπως ήταν λογικό αντέδρασε και του ζήτησε να φύγει. Αντί ο κατηγορούμενος να σεβαστεί το γεγονός αυτό και την επιθυμία της ανέσυρε μαχαίρι και χρησιμοποίησε βία και απειλές για να ολοκληρώσει το σκοπό του. Η άσκηση βίας είναι απαράδεκτη κάτω από οποιεσδήποτε συνθήκες πολύ περισσότερο όμως για τον εξαναγκασμό και την επιβολή μιας χυδαίας και εξευτελιστικής για το θύμα πράξης.

Ο κατηγορούμενος είπε το Δικαστήριο, ήταν βίαιος προς την παραπονούμενη. Ο κατηγορούμενος εξευτέλισε την παραπονούμενη, μια ανυπεράσπιστη γυναίκα ηλικίας 72 ετών, μέσα στο ίδιο της το σπίτι στο χώρο που κάθε άνθρωπος πρέπει να αισθάνεται ασφαλής και αυτή η παράμετρος δεν μπορεί να αγνοηθεί. Η παραπονούμενη απλώς του άνοιξε την πόρτα και του έδωσε φαγητό, όπως ο ίδιος της ζήτησε ζητώντας του στη συνέχεια να φύγει.

Η απαράδεκτη και καταδικαστέα πράξη του κατηγορούμενου εκτός από τον εξευτελισμό και τη συναισθηματική αναστάτωση της παραπονούμενης προκάλεσαν σε αυτήν πρόβλημα υγείας. Δεν μπορούμε όμως να δεχθούμε συνέχισε η Πρόεδρος του Κακουργιοδικείου,  σαν ελαφρυντικό παράγοντα ότι ο κατηγορούμενος διέπραξε το κατάπτυστο όπως ο συνήγορος υπεράσπισης  το χαρακτήρισε αδίκημα σε βάρος της παραπονούμενης γιατί ο κατηγορούμενος ήταν ένα «ηφαίστειο που κόχλαζε» επειδή δεν είχε πληρωθεί από τον εργοδότη του και δεν εκπλήρωσε το σκοπό της παρουσίας του στην Κύπρο. Η παραπονούμενη σε τίποτε δεν έφταιξε πρόσθεσε το Δικαστήριο,  αλλά αντίθετα του πρόσφερε φαγητό όταν ο κατηγορούμενος το ζήτησε και θα ήταν ανεπίτρεπτο και εκτός λογικής να αποτελεί ελαφρυντικό παράγοντα για ένα τόσο σοβαρό αδίκημα το γεγονός ότι ο κατηγορούμενος ήταν θυμωμένος με κάποιο τρίτο πρόσωπο.

Σαν μετριαστικό παράγοντα για τον κατηγορούμενο το Δικαστήριο είπε πως έλαβε υπόψη την παραδοχή του αφού η παραδοχή ενοχής πρέπει να αμείβεται με σχετική έκπτωση στην ποινή.