Σύμφωνα με τον «Φιλελεύθερο», οι 16 αιτητές που κατέθεσαν την αγωγή εναντίον της ΑΕΛ, ζητούν μετά από επτά χρόνια την εξαίρεση δικαστή από την δικαστική διαδικασία, αφού πληροφορήθηκαν ότι η κόρη του εργάζεται σε δικηγορικό γραφείο που εκπροσωπεί τρεις εναγόμενους.
Σημειώνεται ότι η αγωγή στρέφεται κατά της ΑΕΛ, του ΣΥΦΑΕΛ, του τότε Αρχηγού της Αστυνομίας, του Γενικού Εισαγγελέα, του αστυνομικού διευθυντή Λεμεσού, του δήμου αλλά και δημάρχου Λεμεσού, αλλά και άλλων, για ζημιές από φιλάθλους της λεμεσιανής ομάδας στις οικίες τους, από τους πανηγυρισμούς όταν κατέκτησαν το πρωτάθλημα.
Η αγωγή ορίστηκε αρχικά στις 21/5/2017, ωστόσο οι ενάγοντες καθυστέρησαν να εμφανιστούν, επειδή από λάθος πήγαν σε άλλη αίθουσα, με το δικαστήριο να τους απορρίπτει. Στην συνέχεια, αφού το δικαστήριο πληροφορήθηκε για το λάθος, παραμέρισε την πρώτη απόφασή του, ωστόσο επιδίκασε 12.500 ευρώ δικηγορικά έξοδα, άμεσα πληρωτέα.
Με ένορκη δήλωση, μια εκ των 16 εναγόντων αμφισβήτησε την αμεροληψία του δικαστή που ανέλαβε την υπόθεση, γιατί όπως ανέφερε σε ένορκη δήλωσή της, πληροφορήθηκε για την σχέση της κόρης του δικαστή με δικηγορικό γραφείο κάποιων εκ των εναγόντων.
Όπως σημειώνεται στο δημοσίευμα του «Φιλελεύθερου», για τον εν λόγω δικαστή δεν είναι η πρώτη φορά που ζητείται η εξαίρεσή του από υπόθεση, λόγω της ανάμιξης του με την ΑΕΛ.
Πάντως, σημειώνεται ότι ο δικαστής δεν αρνήθηκε την σχέση του με την ΑΕΛ, αλλά αρνήθηκε να εξαιρεθεί από την υπόθεση. Η υπόθεση αναμένεται να εκδικαστεί πλέον από άλλο δικαστήριο.
ΣΗΜΕΙΩΣΗ: Το ThemaOnline στην παρούσα στήλη κάνει ανασκόπηση του κυπριακού Τύπου και μόνο, αποδίδοντας δημοσιεύματα εντύπων, τα οποία και επικαλείται.
Ακολουθήστε το Tothemaonline.com στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις
Η ενόχληση του Κοινοβουλευτικού Εκπροσώπου Δημήτρη Δημητρίου, για την απουσία ουσιαστικής πολιτικής συζήτησης, η άρνηση του Λουκά Φουρλά να διεκδικήσει το χρίσμα και οι εξηγήσεις της Αννίτας Δημητρίου, για την απόσυρσή της, συνθέτουν ένα σκηνικό εσωστρέφειας.
