logo
ΑΡΧΙΚΗ
ΠΟΛΙΤΙΚΗ
ΕΥΡΩΕΚΛΟΓΕΣ 2019
ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ
ΕΓΚΛΗΜΑ
ΚΟΙΝΩΝΙΑ
LIFESTYLE
ΑΘΛΗΤΙΚΑ
ΕΛΛΑΔΑ
ΚΟΣΜΟΣ
ΚΥΠΡΙΑΚΟΣ ΤΥΠΟΣ
ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΕΥΡΩΕΚΛΟΓΕΣ 2019 ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ ΕΓΚΛΗΜΑ ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΚΥΠΡΟΣ LIFESTYLE ΚΥΠΡΙΑΚΟΣ ΤΥΠΟΣ ΕΛΛΑΔΑ ΔΙΕΘΝΗ ΚΟΣΜΟΣ ΚΥΠΡΙΑΚΟΣ ΧΡΟΝΟΓΡΑΦΟΣ ΑΝΘΡΩΠΙΝΕΣ ΙΣΤΟΡΙΕΣ ΚΑΤΑΓΓΕΛΕΤΕ ΚΑΙ ΣΤΟΙΧΕΙΟΘΕΤΟΥΜΕ ΑΘΛΗΤΙΚΑ ΑΝΑΘΕΜΑΤΙΣΜΟΙ ΑΡΘΟΓΡΑΦΙΑ ΦΑΝΗΣ ΜΑΚΡΙΔΗΣ ΣΤΕΛΙΟΣ ΣΤΥΛΙΑΝΟΥ ΠΑΡΑ-ΤΗΕΜΑ ΠΑΡΑΞΕΝΑ ΠΑΡΑΠΟΝΑ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΗ ΠΑΡΑΣΚΗΝΙΟ ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΑ ΥΓΕΙΑ ΦΙΛΟΖΩΟΙ

Το θέμα κ. Μαρκίδη δεν είναι το προφίλ του Νικολάτου, αλλά το Δημόσιο Συμφέρον

Ακούσαμε τον γνωστό νομικό Αλέκο Μαρκίδη το πρωί (24/01) στο Τρίτο Πρόγραμμα του ΡΙΚ να διατυπώνει μεταξύ άλλων τη θέση πως δεν μπορούμε να ζητούμε την κεφαλή επί πίνακι του πρόεδρου του Ανωτάτου Δικαστηρίου Μύρωνα Νικολάτου…

Του Φάνη Μακρίδη

Κι εξήγησε ότι δεν μπορούν να αποδειχθούν εύκολα τα όσα του καταλογίζονται μετά τις καταγγελίες του Νίκου Κληρίδη (οικογενειοκρατία, ενδεχόμενα διαπλεκόμενα συμφέροντα κτλ).

Πρόσθεσε ότι σ΄ αυτό τον τόπο δεν μπορούμε να βρούμε την ίσια μας ως λαός και ότι αν ο Νικολάτος παραιτηθεί μπορεί κάποιοι να πούμε «α, τελικά είχαν δίκαιο σ΄ αυτά που του καταλόγιζαν», ενώ αν παραμείνει στη θέση του πάλι θα βρεθούν ορισμένοι άλλοι να αντιδράσουν: «Α, μα έμεινε, άρα δεν έχει ευθιξία». Πάνω κάτω, με αυτό το πνεύμα μίλησε ο κ. Μαρκίδης.

Παρά τις φιλικές αλλά και επαγγελματικές σχέσεις του Αλέκου Μαρκίδη με τον κ. Νικολάτο (ο πρώτος είχε εκπροσωπήσει στο παρελθόν τον πρόεδρο του Ανωτάτου σε υπόθεση ενώπιον δικαστηρίου), δεν μπορείς να προσπεράσεις αβασάνιστα τις θέσεις του. Έμπειρος στο χώρο, ικανός νομικός, με πρότερο πολιτικό βίο…

Θεωρούμε, όμως, πως το θέμα με τον κ. Νικολάτο κι οποιονδήποτε άλλον βρίσκεται σε εκείνο το πόστο, είναι άλλο: Μπορεί ο πρόεδρος Νικολάτος να συνεχίσει να υπηρετεί την Πολιτεία και τον Κύπριο πολίτη, με όλο αυτό το κλίμα και τις σε βάρος του σκιές; Αυτό είναι το μεγάλο ζήτημα. Το δημόσιο συμφέρον, κι όχι το πόσο θα πληγεί το προφίλ του κ. Νικολάτου με μια ενδεχόμενη παραίτηση. Όσο δε για την απάντηση στο πιο πάνω ερώτημα, νομίζουμε είναι πολύ απλή: Ασφαλώς και όχι.

Με τις σκιές που έμειναν σε βάρος του προέδρου του Ανωτάτου Δικαστηρίου, λοιπόν, δεν μπορεί να εξυπηρετηθεί το Δημόσιο Συμφέρον. Η προκατάληψη έχει τροφοδοτηθεί σε τέτοιο βαθμό που οι αποφάσεις του δευτεροβάθμιου δικαστικού σώματος θα αμφισβητούνται με ευκολία. Και γι΄ αυτό και μόνο το λόγο, θα έπρεπε να παραιτηθεί. Οι εντυπώσεις κι όλα τα υπόλοιπα έρχονται σε δεύτερη μοίρα.

Κι αν κάποιος βρεθεί να μας πει ότι δεν μπορεί να παραιτείται όποιος είναι θύμα σκιών που αφήνονται σε βάρος του, έχουμε να αντιτάξουμε το εξής: Για τις σκιές ευθύνεται κυρίως ο κ. Νικολάτος. Ως πρόεδρος του ανώτατου δικαστικού σώματος έπρεπε να ενεργήσει με τέτοιο τρόπο ώστε να μην δίνει δικαιώματα να πλανάται η υπόνοια ότι δικαστές του Ανωτάτου πιθανόν να επηρεάστηκαν σε εκδικάσεις υποθέσεων λόγω συγγενικών και άλλων σχέσεων.

Άλλωστε, όπως σημείωσε ο Νίκος Κληρίδης στην επιστολή του προς τον πρόεδρο του Δικηγορικού Συλλόγου Δώρο Ιωαννίδη, «ο νυν Γενικός Εισαγγελέας Κώστας Κληριδης διετέλεσε Δικαστής απο το 1988 μέχρι το 2013. Υπηρέτησε σαν Δικαστής σε διάφορες βαθμίδες και παραιτήθηκε από την έδρα του Δικαστή του Ανώτατου Δικαστηρίου όταν αποδέχθηκε τον διορισμό του σαν Γενικός Εισαγγελέας το 2013. Σε καμιά περίπτωση έγινε εμφάνιση του Νίκου η του Λεύκου Κληρίδη ενώπιον του Κώστα Κληρίδη όταν ήταν Δικαστής. Προκαλώ οποιονδήποτε να επιμαρτυρήσει το αντίθετο».