Συγκεκριμένα, ο συνήγορος υπεράσπισης ζήτησε την απαλλαγή του Γιαννάκη από το κατηγορητήριο που τον βαραίνει με το επιχείρημα ότι, παραβιάστηκε, αφενός, το τεκμήριο της αθωότητάς του και αφετέρου, το δικαίωμα του πελάτη του σε δίκαιη δίκη.
Το Δικαστήριο αφού αναφέρθηκε στη νομολογία για το θέμα των δημοσίων δηλώσεων και του τεκμηρίου της αθωότητας, όπως και αποφάσεων του ΕΔΑΔ, απέρριψε το περιεχόμενο των ενόρκων δηλώσεων του κατηγορούμενου.
Ο δικηγόρος του Γιαννάκη στηρίζει το αίτημά του στα δημοσιεύματα του Τύπου καθώς και στις δημόσιες δηλώσεις πολιτικών και εκπροσώπων της Ελεγκτικής Υπηρεσίας. Εν ολίγοις, αυτό που ζητά ο συνήγορος υπεράσπισης είναι να αθωωθεί ο πελάτης του, Γιάννης Γιαννάκη, διότι, δικάστηκε και καταδικάστηκε, ήδη, στη συνείδηση των πολιτών.
Το δικαστήριο, μεταξύ άλλων, ανέφερε ότι το δικαίωμα για δίκαιη δίκη δεν επηρεάζεται από γεγονότα που δεν έχουν ακουστεί ακόμα στη δίκη.
Υπενθυμίζεται ότι ο κύριος Γιαννάκη αντιμετωπίζει κατηγορίες για πλαστογραφία και κυκλοφορία πλαστού εγγράφου σε σχέση με το απολυτήριο του Γυμνασίου και του πτυχίου του που εξασφάλισε από Πανεπιστήμιο στις ΗΠΑ.
