Ο κ. Κληρίδης είναι προφανές ότι θεωρεί πολύ σημαντική την υπόθεση κι έτσι επέλεξε να παρουσιαστεί ο ίδιος εκ μέρους της νομικής υπηρεσίας, αντί των δυο δικηγόρων της Γενικής Εισαγγελίας που παρουσιάζονταν μέχρι τώρα.
Σημειώνεται ότι από τη νομική πλευρά του κ. Κυριάκου υπεβλήθη διψήφιος αριθμός ερωτημάτων στον κ. Κληρίδη, ενώ προς την πλευρά της υπεράσπισης υποβλήθηκε μόλις ένα ερώτημα.
Η διαδικασία έλαβεν χώραν ενώπιον της ολομέλειας του Ανωτάτου (13 μέλη).
Η απόφαση του Ανωτάτου σε σχέση με το ερώτημα που τέθηκε στο Ανώτατο, θα γνωστοποιηθεί στις 25 Απριλίου.
Να σημειωθεί ότι η υπεράσπιση ζητεί όπως της παραδοθεί από την Κατηγορούσα Αρχή το πόρισμα των ανεξάρτητων ποινικών ανακριτών για το ενδεχόμενο διαφθοράς στο αστυνομικό σώμα.
Κατόπιν τούτου, η εκπρόσωπος της Κατηγορούσας Αρχής Χρίστια Κυθραιώτου, είχε ζητήσει όπως παραπεμφθεί νομικό ερώτημα στο Ανώτατο για γνωμοδότηση ως προς το κατά πόσον το πόρισμα αποτελεί μαρτυρικό υλικό στη βάση του άρθρου 7 της Ποινικής Δικονομίας.
Ακολουθήστε το Tothemaonline.com στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις
Ο ανασχηματισμός που σχεδιάστηκε ως κίνηση ανανέωσης και επανεκκίνησης για την κυβέρνηση Χριστοδουλίδη, εξελίχθηκε σε μια δύσκολη πολιτική εξίσωση. Οι διαρροές των τελευταίων ημερών, αντί να δημιουργήσουν την εικόνα μιας κυβέρνησης που ετοιμάζεται να περάσει στην επόμενη φάση της θητείας της, άνοιξαν έναν κύκλο αντιδράσεων, εσωτερικών πιέσεων και παρασκηνιακών διαβουλεύσεων.
