Χρίστος Κληρίδης στο «T»: «Η ΔΗΜΑΛ δεν είναι διάττων αστέρας» - «Επικρατεί μετριότητα σε όλους τους τομείς της διακυβέρνησης του τόπου»

Ιδιαίτερη έμφαση δίνει στα ζητήματα της καθημερινότητας, όπως το υψηλό κόστος του ηλεκτρικού ρεύματος, τα αυξημένα δανειστικά επιτόκια σε σχέση με τα καταθετικά και η ανεξέλεγκτη άνοδος των ενοικίων, αναδεικνύοντας την απουσία συγκροτημένης στεγαστικής και κοινωνικής πολιτικής. Παράλληλα, υπεραμύνεται της ίδρυσης της ΔΗΜΑΛ ως αναγκαίας απάντησης στην έλλειψη οράματος και σχεδιασμού, τονίζοντας ότι πρόκειται για μια μακροπρόθεσμη πολιτική προσπάθεια και όχι για ευκαιριακό εγχείρημα.

Στο πεδίο των εκλογών, αναφέρεται στις διεργασίες για την κατάρτιση των ψηφοδελτίων και ασκεί κριτική στις δημοσκοπήσεις, κάνοντας λόγο για μεθοδολογικές αδυναμίες και αποκλεισμό νέων κομμάτων. Την ίδια ώρα, εκφράζει έντονο προβληματισμό για την απαξίωση της πολιτικής ζωής και τα φαινόμενα λαϊκισμού.

Ξεχωριστή βαρύτητα δίνει στις καταγγελίες του Μακάριου Δρουσιώτη, αποκαλύπτοντας ότι ο ίδιος είχε έρθει σε επαφή με σχετικό μαρτυρικό υλικό ήδη από το 2021, όταν κατείχε τη θέση του Προέδρου του Παγκύπριου Δικηγορικού Συλλόγου. Όπως αναφέρει, είχε τότε συγκλονιστεί από τα στοιχεία που του παρουσιάστηκαν και αφορούσαν την υπόθεση της Σάντη, υπογραμμίζοντας ωστόσο ότι η ορθή διαδικασία ήταν η καταγγελία στις αρμόδιες αρχές. Σήμερα, τονίζει την ανάγκη για πλήρη και ανεξάρτητη διερεύνηση της υπόθεσης, ακόμη και με τη συνδρομή εμπειρογνωμόνων από το Ηνωμένο Βασίλειο, ώστε να διασφαλιστεί η αξιοπιστία της διαδικασίας.

Παράλληλα, τοποθετείται κατηγορηματικά κατά οποιασδήποτε χαλάρωσης των θεσμικών εγγυήσεων στο ζήτημα των παρακολουθήσεων, προειδοποιώντας για κινδύνους εκτροπής από το κράτος δικαίου.

Στο Κυπριακό, ανατρέχει στις εξελίξεις μετά το Κραν Μοντανά, εκφράζοντας ανησυχία για επαναφορά ρυθμίσεων που, όπως υποστηρίζει, οδηγούν σε συνομοσπονδιακή λογική, ενώ ασκεί κριτική στη θέση για συνέχιση των διαπραγματεύσεων «από εκεί που έμειναν». Τέλος, αναδεικνύει το ζήτημα των βρετανικών βάσεων ως θέμα διεθνούς δικαίου, προτείνοντας συγκεκριμένες κατευθύνσεις για επαναδιαπραγμάτευση του καθεστώτος τους.

ΕΡ: Ποιοι λόγοι σας ώθησαν για τη δημιουργία της Δημοκρατικής Αλλαγής;

ΑΠ: Είμαι πολύ απογοητευμένος με την μετριότητα η οποία επικρατεί σε όλους τους τομείς της διακυβέρνησης αυτού του τόπου. Μετριότητα στις φυλακές, μετριότητα στη δικαιοσύνη, μετριότητα στην άμυνα, μετριότητα στα θέματα αντιμετώπισης της λειψυδρίας, μετριότητα στα θέματα πυρασφάλειας-παντού όπου κοιτάξεις- δεν καταβάλλεται προσπάθεια από εκείνους που είναι οι αρμόδιοι, για ό,τι καλύτερο. Είναι ικανοποιημένοι, με μια απλή διαχείριση και το τίμημα, το πληρώνει ο Κύπριος πολίτης. Έχουμε τα θέματα της ακρίβειας-μιλούν όλοι για ακρίβεια- πως την αντιμετωπίζουμε, έχω πει πολλές φορές-για το νοικοκυριό είναι μεγάλος ο λογαριασμός για το ρεύμα. Άρα, πρέπει να μειωθεί-πρέπει η κυβέρνηση να λάβει όλα τα μέτρα, συμπεριλαμβανομένου και των συντελεστών ΦΠΑ κλπ, για να μειωθεί και να έρθει σε φυσιολογικά επίπεδα, ο λογαριασμός του ρεύματος. Δεν μπορεί ο Κύπριος πολίτης να πληρώνει τα λάθη της ΑΗΚ και των προηγούμενων κυβερνήσεων.

Είναι το θέμα επίσης, των επιτοκίων. Πληρώνει το δάνειό του, ο Κύπριος, σε πολύ υψηλά επιτόκια, ενώ τα καταθετικά, είναι πολύ χαμηλά. Τα επιτόκια τα χρεωστικά, θα πρέπει να πέσουν κάτω. Να είναι λίγο πιο πάνω από το καταθετικό επιτόκιο. Αλλά, όχι να υπάρχει η διαφορά, η οποία παρατηρείται σήμερα. Είναι το θέμα των ενοικίων, το οποίο έχει ξεφύγει. Το αποτέλεσμα, είναι ότι δεν μπορεί μια οικογένεια η οποία δεν έχει στέγη, να πληρώνει τα υψηλά ενοίκια-δεν υπάρχει πολιτική για αντιμετώπιση των υψηλών ενοικίων. Είναι όλα, στην ελεύθερη αγορά. Δεν υπάρχει ούτε όραμα, ούτε προγραμματισμός, ούτε πολιτική.

Αυτό, με ώθησε, στη δημιουργία της ΔΗΜΑΛ. Αυτή η κατάσταση πραγμάτων, παρόλο ότι δεν ήταν στους σχεδιασμούς μου, να εμπλακώ πιο ενεργά στην πολιτική. Να δημιουργήσω ένα κόμμα, το οποίο θα πρέπει να διευρυνθεί- δεν είναι διάττον αστέρας-δεν θα διαλυθεί μετά τις εκλογές-ανεξάρτητα από το εκλογικό αποτέλεσμα –στο οποίο να συμμετέχουν όσο το περισσότερο μεγαλύτερος αριθμός επιστημόνων, ανθρώπων που έχουν όραμα, για να βοηθήσουμε στην επίλυση των προβλημάτων.

ΕΡ: Σε ποιο σημείο βρίσκονται οι διεργασίες για τις βουλευτικές εκλογές

ΑΠ: Είμαστε στο στάδιο κατάρτισης των ψηφοδελτίων. Δεν έχουν συμπληρωθεί οι προσπάθειες. Πριν από μια εβδομάδα, ανακοινώσαμε τη συνεργασία μας, με το Κίνημα ΕνΕργώ, στην Λεμεσό. Αναμένω, από τον Πρόεδρο του Κινήματος Λευτέρη Γεωργίου, κατάλογο προτεινόμενων υποψηφίων, έχουμε και εμείς κάποιες διεργασίες, μιλούμε με κάποια πρόσωπα και μέχρι τέλος Απριλίου, θα πρέπει να είμαστε έτοιμοι για να ανακοινώσουμε τα ψηφοδέλτια.

ΕΡ: Οι δημοσκοπήσεις δεν δείχνουν τη ΔΗΜΑΛ

ΑΠ: Εφόσον υπάρχει ένα κόμμα, το οποίο έχει συσταθεί, οφείλουν να το θέτουν στις δημοσκοπήσεις, στην επιλογή των ψηφοφόρων. Δεν μπορεί να λέει, ποια από τα πιο κάτω κόμματα θα ψηφίζατε στις προσεχείς εκλογές και να βάζει εκείνα που θέλει, ο δημοσκόπος και τη ΔΗΜΑΛ να την αφήνει έξω. Δεύτερο, οι δημοσκοπήσεις στην Κύπρο, δυστυχώς έχουν ξεφύγει. Δηλαδή, παίρνουν ένα δείγμα 10,000 τηλεφωνημάτων, τα οποία νομίζω δεν ανανεώνονται, και έχουν χίλιες απαντήσεις, από τις οποίες ένα μεγάλο ποσοστό, γύρω στο 20% δηλώνουν ότι δεν απαντούν, ή είναι αναποφάσιστοι. Αυτό, από μόνο του, λέει πολλά. Επιπρόσθετα, εκείνοι που απαντούν, λένε ότι δεν είναι τελική η απόφασή τους- ένα μεγάλο ποσοστό- με αποτέλεσμα μέσα στο εκλογικό σώμα, να υπάρχει περίπου 30-40% ψηφοφόρων, οι οποίοι δεν έχουν τελικά κατασταλάξει, σε μια επιλογή. Επίσης, είναι γνωστό, ότι τα νέα κόμματα, τα αδικούν οι δημοσκοπήσεις, διότι σαν νέο κόμμα, μπορεί να εμπίπτει στο στατιστικό λάθος του 3%. Είναι πολλά τα προβλήματα. Πρόσφατα, μου ελέχθη ότι έγινε και μια δημοσκόπηση με 80% ηλεκτρονικά μηνύματα. Πώς είναι δυνατόν; Βασικό στοιχείο της δημοσκόπησης είναι η μυστικότητα. Ποιος θα απαντήσει ευθέως και ειλικρινώς, σε γραπτό μήνυμα; Έχω δώσει εντολή στο κόμμα, να μην λαμβάνουν υπόψη τις δημοσκοπήσεις. Ο στόχος είναι να μαθευτεί η ύπαρξη της ΔΗΜΑΛ, σαν νέο κόμμα, με τις αρχές τις οποίες ασπάζεται και να προχωρήσουμε ακάθεκτοι. Εμείς ξεκινάμε από το μηδέν και δέκα να πάρουμε, είναι θετικό.

ΕΡ: Σας προβληματίζει η ισοπέδωση της πολιτικής και των πολιτικών;

Ευθύνονται και οι πολιτικοί. Βεβαίως με προβληματίζει και δεν είναι υγιές φαινόμενο, η απαξίωση της πολιτικής. Βεβαίως, δεν είναι φαινόμενο μόνο της Κύπρου, πολλοί λένε ότι έχουμε το φαινόμενο του Φειδία Παναγιώτου, οι Αμερικανοί έχουν το φαινόμενο του Τραμπ. Αλλά, από την άλλη, οι νέοι, φαίνεται ότι δεν είναι προβληματισμένοι για τα τεκταινόμενα και έχουμε μεγάλο βαθμό τυχοδιωκτισμού σε αυτές τις εκλογές, υπό την έννοια ότι πάρα πολλοί, δεν είχαν τι να κάνουν, βρήκαν στέγη και μπήκαν. Εμείς, είχαμε προτάσεις από πολλά κόμματα, για συνεργασία. Την μόνη πρόταση την οποία δέχτηκα και θα κατεβεί μαζί μας, κάτω από το ψηφοδέλτιό μας, αλλά ισότημα από κάθε άποψη, είναι το κίνημα ΕνΕργώ. Δεν είμαστε διατεθειμένοι, ευκαιριακά, προεκλογικά, να κολλήσουμε πάνω σε οποιοδήποτε άλλο κόμμα, απλώς με στόχο να βγάλουμε έναν βουλευτή, στη νέα βουλή. Αν ήθελα να βγω βουλευτής, είχα και άλλους τρόπους, να βγω. Δεν ήταν ανάγκη να ακολουθήσω τη δύσκολη οδό, της δημιουργίας, ενός κόμματος.

ΕΡ: Η κοινωνία συγκλονίζεται από τις καταγγελίες του Μακάριου Δρουσιώτη. Με ποιόν τρόπο πιστεύετε θα πρέπει να διαλευκανθεί αυτή η πολύκροτη υπόθεση;

AΠ: Καταρχάς, να σας πω ότι οι καταγγελίες-όχι κατ ανάγκην όπως τις παρουσίασε ο κύριος Δρουσιώτης, αλλά στην ουσία τους- είχαν έρθει κοντά μου, όταν ήμουν πρόεδρος του Παγκύπριου Δικηγορικού Συλλόγου, το 2021. Τότε, ο δικηγόρος της Σάντη, ο κ. Νίκος Κληρίδης, ήρθε στο γραφείο μου με έναν φάκελο, με πάρα πολύ υλικό- e mail sms κλπ- ορισμένα εξ αυτών είναι αυτά, που έχουν δημοσιοποιηθεί από τον κ. Δρουσιώτη, για να ενεργήσω. Τα μελέτησα τότε και πραγματικά, είχα συγκλονιστεί. Όμως, Παρέπεμψα τον δικηγόρο της Σάντη, να καταγγείλει την υπόθεση, στην αστυνομία. Αυτά, χρήζουν έρευνας. Είναι ένα πρώτο μαρτυρικό υλικό, το οποίο θα πρέπει να διερευνηθεί. Η αξιοπιστία του, κλπ. Τότε, θυμάμαι, η Σάντη, φοβόταν να καταγγείλει την υπόθεση στην Αστυνομία και δεν είχε και εμπιστοσύνη, ότι θα ετύγχανε αμερόληπτου χειρισμού.

ΕΡ: Θα μπορούσατε να κάνετε κάτι τότε;

ΑΠ: Ως Παγκύπριος Δικηγορικός Σύλλογος, όχι- έπρεπε να ακολουθηθεί η διαδικασία- Ο Παγκύπριος Δικηγορικός Σύλλογος, δεν είναι αστυνομία και αυτή, ήταν η συμβουλή που έδωσα. Δεν προχώρησε τότε, φαίνεται ότι «κοιμήθηκε» το θέμα-το πως και γιατί βγήκε τώρα στο φως της δημοσιότητας, δεν το γνωρίζω, αλλά η γνώμη μου-εφόσον με ρωτάτε τι πρέπει να γίνει, σίγουρα, θα πρέπει να διερευνηθεί. Από τη στιγμή που βγήκε στη δημοσιότητα, είναι θέμα έρευνας. Δεν μπορεί να το σκουπίσει κάτω από το χαλί και να πει, ότι δεν συμβαίνει τίποτα.

ΕΡ: Ποιος θα πρέπει να κάνει την έρευνα;

ΑΠ: Δεν νομίζω ότι η αστυνομία, να είναι σε θέση να το ερευνήσει αντικειμενικά. Θεωρώ, ότι θα ήταν φρονιμότερο, το υπουργικό συμβούλιο να διορίσει ανεξάρτητους ποινικούς ανακριτές, γιατί όχι και από το εξωτερικό. Θα έλεγα από το Ηνωμένο Βασίλειο. Κάποιον έμπειρο σε ποινικά θέματα, μαζί με συναδέλφους από την Κύπρο και να έχουμε ένα πόρισμα, το οποίο να μην μπορεί να αμφισβητηθεί από κανένα.

ΕΡ: Απαντάται το ερώτημα γιατί τώρα;

ΑΠ: Θεωρώ, ότι ο τρόπος με τον οποίο έγινε και ο χρόνος, δεν ήταν ο κατάλληλος. Αν ήμασταν σοβαροί, καταρχάς η καταγγελία θα γινόταν σιωπηρά. Δεν έπρεπε να βγει στη δημοσιότητα. Είναι λάθος αυτό και δεύτερο, τώρα θα συνδεθεί με τον προεκλογικό. Είτε έγινε σκόπιμα για τον προεκλογικό, είτε όχι, συνδέεται στο μυαλό του οποιουδήποτε, μαζί με τον προεκλογικό.

ΕΡ: Ποια η άποψή σας, στο θέμα της τροποποίησης του Συντάγματος για τις παρακολουθήσεις; Να σημειώσουμε ότι το ζήτημα μεταφέρθηκε για την επόμενη βουλή

AΠ: Είναι κλασική περίπτωση προεκλογικού λαϊκισμού από κάποιους και είναι απογοητευτικό, γιατί ο ΔΗΣΥ έδωσε το εναρκτήριο λάκτισμα για αυτήν την πιθανή τροποποίηση του Συντάγματος-δηλαδή να γίνονται παρακολουθήσεις χωρίς δικαστική παρέμβαση,οδηγούμαστε σε καθεστώτα τα οποία δεν έχουν να κάνουν τίποτα, με το κράτος δικαίου.

Όταν έγραψα ότι πρόκειται για τεράστιο πισωγύρισμα, είπαν ότι τώρα θα διευρύνουν τον κατάλογο των αδικημάτων, για τα οποία θα μπορεί να υπάρξει με δικαστική παρέμβαση, η παρακολούθηση. Αυτό, είναι εντελώς διαφορετικό πράγμα. Όταν ξεκίνησαν τη συζήτηση, μιλούσαν με την άδεια του Γενικού Εισαγγελέα και μόνο, να προχωρούσαν. Τη στιγμή μάλιστα που στην Ελλάδα, είχαμε καταδίκες, για υποκλοπές τηλεφωνημάτων από την κυβέρνηση, αξιωματούχου της αντιπολίτευσης και άλλων, που έπρεπε αυτό, να ήταν τρανταχτό παράδειγμα προς αποφυγή. Αν αυτού, προώθησε αυτή την εισήγηση και αυτή τη σκέψη.

Το έγκλημα δεν θα μειωθεί με αυτού του είδους τα τεχνάσματα. Το έγκλημα θα μειωθεί, όταν έχεις σφαιρική πολιτική, η οποία να είναι σχεδιασμένη από εμπειρογνώμονες- εγκληματολόγους και η οποία θα επικεντρώνεται στα αίτια του εγκλήματος. Και εκεί που πρέπει να επικεντρώσεις την πολιτική σου. Είναι η φτώχεια; είναι οι αλλοδαποί; είναι η παιδεία; είναι πολυσύνθετο το πρόβλημα. Θα το αντιμετωπίσουμε, με έναν σωστό τρόπο. Όχι με αυτού του είδους νταηλίκια και τις προχειρότητες, οι οποίες στο τέλος της ημέρας, όχι μόνο δεν τις αντιμετωπίζουν, αλλά δημιουργούν και τις προϋποθέσεις για λιγότερη δημοκρατία.

ΚΥΠΡΙΑΚΟ

ΕΡ: Σε μια ανάρτησή σας, στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, είχατε προειδοποιήσει ότι έρχεται νέο σχέδιο ΑΝΑΝ. Πού το βασίζετε;

ΑΠ: Να σας πω. Στο Κραν Μοντανά, τον Ιούλιο του 2017, εξ υπαιτιότητας της Τουρκίας-εγώ διαφωνώ ότι έχει ευθύνη ο Αναστασιάδης για το ναυάγιο-η Τουρκία δεν ήταν διατεθειμένη να δεχθεί τη μόνιμη αποχώρηση των Τουρκικών στρατευμάτων από την Κύπρο-δηλαδή το λεγόμενο sunset close. Ούτε και τις εγγυήσεις, δηλαδή να μην είναι εγγυήτρια δύναμη, όμως στη λανθασμένη προσπάθεια εξευμενισμού του Μινώταυρου της Τουρκίας, για να είναι συγκαταβατική, προβήκαμε σε πάρα πολλές παραχωρήσεις, με τα δύο έγγραφα τα οποία κατατέθηκαν αρχές Ιουλίου του 2017 και σύμφωνα με τα οποία, φαίνεται στην πραγματικότητα, ότι έχουν γίνει αποδεκτά κάποια θέματα και αυτά, είναι η εκ περιτροπής προεδρία, τα υπερ-δικαιώματα του χρήστη και η νομιμοποίηση Εποίκων, τουλάχιστον 40,000  και το δικαίωμα του βέτο, στις αποφάσεις της ομόσπονδης κυβέρνησης. Αυτό, σημαίνει Συνομοσπονδία, διότι όταν έχεις δικαίωμα βέτο, είτε η μια πλευρά είτε η άλλη πλευρά, είναι Συνομοσπονδία δύο κρατών.

Το θέμα της κυριαρχίας, πέφτει σε δεύτερη μοίρα.  Αυτά τα δεχτήκαμε. Τώρα, έρχεται η κυβέρνηση, ο Πρόεδρος Χριστοδουλίδης συνεπικουρούμενος από το ΔΗΚΟ, δυστυχώς και το ΕΛΑΜ το οποίο κάνει χλιαρή αντιπολίτευση, αλλά στο θέμα των διαπραγματεύσεων δεν άκουσα να πει του κ. Χριστοδουλίδη ότι διαφωνεί με το «από εκεί που μείναμε». Να συνεχίσουμε από εκεί που μείναμε, στέλνει ένα μήνυμα στον ΓΓ των ΗΕ, ότι αυτά, είναι δεδομένα, άρα το πακέτο θα ξεκινήσει με αυτά τα δεδομένα, που δεχτήκαμε.

Τα μόνα ουσιαστικά που μένουν, είναι τα θέματα των εγγυήσεων και τα θέματα της αποχώρησης των τουρκικών στρατευμάτων. Στα θέματα των εγγυήσεων, ο κ. Γκουτέρες, έκανε ήδη πρόταση. Ένα πολύπλοκο σύστημα εγγυήσεων του ΟΗΕ, το οποίο εγώ χαρακτήρισα σαν “toothless bulldog”. Δηλαδή, ουδέποτε ο ΟΗΕ θα μπορέσει να εγγυηθεί, ότι θα τηρηθούν τα συμφωνηθέντα και το μέλλον της Κύπρου και φάνηκε στην περίπτωση της Γάζας, της Ουκρανίας και τώρα με το Ιράν, ότι ο ΟΗΕ είναι απλός θεατής των τεκταινομένων. Αυτό, θα γίνει και στην Κύπρο, εάν θα καταρρεύσει-που σίγουρα θα καταρρεύσει, με αυτές τις προϋποθέσεις

ΕΡ: To τελευταίο διάστημα, έχει ανοίξει μια συζήτηση για το θέμα των Βρετανικών βάσεων. Είναι πιστεύετε η κατάλληλη στιγμή;

ΑΠ: Εάν είναι για επικοινωνιακούς και μόνο λόγους και σκοπούς που ανοίχτηκε αυτή η συζήτηση, αυτό, κάνει χείριστη προσφορά στην Κύπρο. Δηλαδή ήταν απλώς επειδή έχουμε οικονομικές επιπτώσεις από εκείνο το drone, το οποίο χτύπησε τις Βρετανικές βάσεις και θα έπρεπε να γίνει μια αντίδραση και γίνεται για επικοινωνιακούς λόγους, είναι ό,τι χειρότερο. Εάν ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας πράγματι το εννοεί, θα πρέπει να δούμε τα εξής δεδομένα:

Οι βάσεις, είναι αποικιακό κατάλοιπο. Το έχει αποφασίσει το ίδιο το Ανώτατο Δικαστήριο της Αγγλίας και ενώ η κυπριακή νομολογία στην υπόθεση «Εστία», έλεγε ότι δεν είναι αποικιακό κατάλοιπο οι βάσεις, αλλά είναι ένα ιδιαίτερο καθεστώς- είναι στρατιωτικές βάσεις υπό όρους, με επικυριαρχία της Αγγλίας- ήρθε η υπόθεση "Bashir" το 2018-19 του Ανώτατου Δικαστηρίου της Αγγλίας, που είπε, όχι. Οι βάσεις, είναι κατάλοιπο αποικιακό. Είπε δηλαδή, ότι «εμείς σαν Ηνωμένο Βασίλειο, είχαμε  όλη την Κύπρο, αποικία. Το 1960 έγινε μια διευθέτηση, Ζυρίχη- Λονδίνο και περάσαμε στο κοινοβούλιο το Cyprus active». Σύμφωνα με αυτόν τον νόμο, έφυγε το Ηνωμένο Βασίλειο από την Κύπρο, εκτός από τις Βάσεις. Δηλαδή, οι Βάσεις είναι μέρος της αποικίας του Ηνωμένου Βασιλείου. Δηλαδή έχουμε δύο βάσεις, που είναι αποικιακό κατάλοιπο. Ακολουθεί στη συνέχεια το 2019, η γνωμοδότηση του Διεθνούς Δικαστηρίου της Χάγης, σύμφωνα με την οποία, τα αποικιακά κατάλοιπα υπό μορφή στρατιωτικών βάσεων, ή άλλως πως, αντίκεινται στο διεθνές δίκαιο και είναι παράνομες. Από τη στιγμή που υπάρχει η απόφαση του Διεθνούς Δικαστηρίου, οι Βάσεις είναι παράνομες. Είναι αντίθετες με το διεθνές δίκαιο. Είναι θέμα, αργά ή γρήγορα επαναδιαπραγμάτευσης του καθεστώτος.

ΕΡ: Ποια βήματα θεωρείτε ότι θα πρέπει να γίνουν;

AΠ: Πρώτο, μπορούμε να ζητήσουμε από το Ηνωμένο Βασίλειο, να επιστραφεί η Δεκέλεια. Ήδη να σας υπενθυμίσω ότι με το σχέδιο Ανάν, οι Άγγλοι είπαν ότι δεν χρειάζονται δύο Βάσεις στην Κύπρο και η Δεκέλεια  μπορεί να επιστρέψει στη νέα υπό σύσταση μετά από την παρθενογένεση Ενωμένη Ομόσπονδη Κυπριακή Δημοκρατία,

Το δεύτερο είναι, εφόσον το κυριαρχικό καθεστώς τους είναι αντίθετο με το διεθνές δίκαιο, να καταργηθεί και να νοικιάσουμε τη Βάση του Ακρωτηρίου π χ για 99 χρόνια στο Ηνωμένο Βασίλειο και να αφαιρέσουμε από την ενοικίαση τα χωριά που κατοικούνται σήμερα από Έλληνες, τα οποία δεν χρειάζονται οι Αγγλικές Βάσεις.

Οι Βάσεις, να περιοριστούν για τις στρατιωτικές ανάγκες στα στρατιωτικά σημεία τα οποία έχουν, έναντι ενοικίου. Αυτή, είναι η λογική διευθέτηση. Τώρα, είναι κατάλληλος ο χρόνος; Επαναλαμβάνω. Εάν δεν είναι επικοινωνιακό το παιχνίδι, ναι. Διότι υπάρχει απόφαση μετά το 2019 του διεθνούς δικαστηρίου και δεν μπορεί να σου πει κανείς, ότι ζητάς κάτι το οποίο είναι παράλογο, ή εκτός πραγματικότητας. Πιστεύω ότι αργά ή γρήγορα αυτό θα γίνει από μια κυβέρνηση πιο διεκδικητική. Δεν πιστεύω ότι η κυβέρνηση Χριστοδουλίδη είναι διεκδικητική.