ΕΛΑΜ σε απώλεια δυναμικής: Δημοσκοπήσεις, αμφισβήτηση του αντισυστημικού προφίλ και η σκληρή κόντρα με το ΑΛΜΑ

Το ΑΛΜΑ και η Άμεση Δημοκρατία, καταγράφουν ενισχυμένες επιδόσεις, διεκδικώντας πλέον με αξιώσεις τον ρόλο του τρίτου πόλου. Το γεγονός αυτό αλλάζει τα δεδομένα, μετατρέποντας μια φαινομενικά ασφαλή θέση για το ΕΛΑΜ, σε πεδίο έντονου ανταγωνισμού.

Ωστόσο, πέρα από τους αριθμούς, σημαντικές είναι και οι πολιτικές εντυπώσεις που διαμορφώνονται. Το ΕΛΑΜ, που τα προηγούμενα χρόνια επένδυσε στην εικόνα του «αντισυστημικού», φαίνεται να αντιμετωπίζει φθορά σε αυτό ακριβώς το αφήγημα. Πληροφορίες- που δεν επιβεβαιώνονται-και που το φέρουν να διατηρεί επαφές και συνεννόηση με το Προεδρικό, έχουν ενισχύσει την κριτική, ότι δεν λειτουργεί πλέον ως δύναμη εκτός συστήματος, αλλά ως μέρος του.

Αυτή η συζήτηση, αξιοποιείται έντονα από πολιτικούς αντιπάλους, οι οποίοι επιχειρούν να αποδομήσουν το βασικό του πολιτικό πλεονέκτημα. Σε αυτό το πλαίσιο εντάσσεται και η έντονη αντιπαράθεση των τελευταίων ημερών με το ΑΛΜΑ, που ανέδειξε με τον πιο ξεκάθαρο τρόπο τη σύγκρουση αφηγημάτων.

Αφορμή στάθηκε το εκλογικό αποτέλεσμα στην Ουγγαρία και η ήττα του Βίκτορ Όρμπαν μετά από μακρά παραμονή στην εξουσία. Με παρέμβασή του, ο επικεφαλής του «ΑΛΜΑ», Οδυσσέας Μιχαηλίδης, συνέδεσε το αποτέλεσμα με ευρύτερες πολιτικές εξελίξεις στην Ευρώπη, υποστηρίζοντας ότι πρόκειται για μήνυμα αποδυνάμωσης της ακροδεξιάς.

Σε ανάρτησή του σημείωσε χαρακτηριστικά ότι, η εξέλιξη αυτή αποτελεί «μήνυμα ελπίδας» και έθεσε ευθέως το δίλημμα των εκλογών στην Κύπρο, καλώντας τους πολίτες να αποτρέψουν την ενίσχυση του ΕΛΑΜ και να επιλέξουν μια διαφορετική κατεύθυνση για τη χώρα .

Η αντίδραση του ΕΛΑΜ ήταν άμεση και ιδιαίτερα επιθετική. Σε ανακοίνωση, απέρριψε πλήρως αυτή την ερμηνεία, υποστηρίζοντας ότι το αποτέλεσμα στην Ουγγαρία δεν συνιστά ήττα των συντηρητικών δυνάμεων, αλλά επιβεβαίωση της επιρροής τους. Όπως τονίστηκε, οι ευρωπαϊκοί λαοί εξακολουθούν να επιλέγουν πολιτικές που δίνουν έμφαση στην ταυτότητα, την ασφάλεια και τις παραδοσιακές αξίες .

Παράλληλα, το ΕΛΑΜ επιτέθηκε προσωπικά στον Οδυσσέα Μιχαηλίδη, κατηγορώντας τον για διαστρέβλωση της πραγματικότητας και για πολιτική εκμετάλλευση διεθνών εξελίξεων με στόχο την προεκλογική του ενίσχυση .

Η συγκεκριμένη αντιπαράθεση δεν είναι απλώς ένα επεισόδιο προεκλογικής έντασης. Αντανακλά μια βαθύτερη σύγκρουση για το ποιος θα εκφράσει τελικά τον λεγόμενο «αντισυστημικό» χώρο, σε μια περίοδο όπου το ίδιο το περιεχόμενο του όρου, φαίνεται να επαναπροσδιορίζεται.

 Καθώς η προεκλογική περίοδος κορυφώνεται, το ζητούμενο δεν είναι μόνο ποιος θα καταλάβει την τρίτη θέση, αλλά και ποιο πολιτικό αφήγημα θα επικρατήσει. Σε ένα σκηνικό ρευστό και με συνεχείς ανακατατάξεις, τίποτα δεν μπορεί πλέον να θεωρείται δεδομένο.